FRIEDRICH II., Herzog von Schwaben, * 1090, † 6. April 1147 in Alzey. Sohn Herzog Friedrich I. von Schwaben († 1105) und Agnes, Tochter Kaiser Heinrichs IV. (1050-1106). Sein Vater, zuvor Graf im Remsgau, war 1079 vom König als Herzog in Schwaben eingesetzt worden. Dadurch und durch die Heirat mit der Kaisertochter Agnes 1089 war die Familie der Staufer in die höchsten Ränge der weltlichen Großen des Reiches aufgestiegen. 1105 starb Friedrich I., und Friedrich II. wurde im Alter von 15 Jahren sein Nachfolger als Herzog und Senior des Stauferhauses. Wie er und sein 1093 geborener Bruder Konrad das väterliche Erbe genau unter sich aufteilten, ist aus den Quellen nicht klar ersichtlich. - Wenn auch anzunehmen ist, daß der junge Friedrich bereits früh von seinem Vater in die politischen Zusammenhänge der Zeit eingeweiht worden war, spielte er dennoch bei Übernahme des Herzogamtes noch keine politische Rolle. In den Auseinandersetzungen zwischen dem alten Kaiser Heinrich IV. und seinem Sohn Heinrich V. 1105/1106 wird Friedrich noch nicht als Beteiligter genannt. Seine Jugend mochte ihn davor bewahrt haben, in einen Loyalitätskonflikt zwischen Großvater und Onkel zu geraten. Nach dem Tod Heinrichs IV. 1106 und der Anerkennung Heinrichs V. galt Herzog Friedrich II. als bedingungsloser Gefolgsmann seines Onkels, an dessen Hof er für 1108 erstmals nachweisbar ist. Im gleichen Jahr nahm er am Feldzug gegen Colomann von Ungarn teil, was für den 18-jährigen die erste größere militärische Aktion war. - 1110/1111 begleitete er Heinrich V. nach Rom. Papst Paschalis II. und der König verhandelten über die Kaiserkrönung und auch über die Lösung der seit Jahrzehnten schwelenden Investiturfrage. Es wurde vereinbart, daß der Herrscher auf das Investiturrecht verzichte, der Papst im Gegenzug alle weltlichen Besitzungen und Rechte der Kirche und ihrer Amtsträger an das Reich zurückgebe. Durch den Zehnten und private Schenkungen sollte die materielle Basis der Kirche künftig gesichert sein. Die Vereinbarungen von Sancta Maria in Turri bestätigte Heinrich V. am 9. Februar 1111. Sein Neffe Herzog Friedrich von Schwaben stand dabei an der Spitze seiner Eideshelfer. Auch zählte er zu den Geiseln, die dem Papst als Garanten für die Einhaltung des Abkommens gestellt wurden. Der Vertrag trat allerdings nicht in Kraft, da beim Verlesen der Bestimmungen in der Peterskirche in Rom ein Tumult ausbrach, in dessen Verlauf der Papst gefangen genommen wurde. Nach zwei Monaten in Haft willigte Paschalis II. ein, dem König das Investiturrecht zu belassen und ihn zum Kaiser zu krönen, während die Kirche entfremdeten Besitz zurückerhalten solle. Diesmal wurde Friedrich allerdings nicht als Eideshelfer herangezogen. - Ab 1111 entwickelte sich die oppositionelle Bewegung in Deutschland gegen Kaiser Heinrich V. Herzog Friedrich von Schwaben, sein Bruder Konrad und auch Pfalzgraf Gottfried von Calw standen dabei in Treue zum Herrscher. Der staufische Historiker Bischof Otto von Freising, ein Halbbruder Friedrichs, geht soweit, diese als die einzigen Fürsten zu bezeichnen, die sich nicht gegen den Kaiser empörten. - Wenn dies auch übertrieben scheint, so sah Heinrich V. in diesen Dreien doch Garanten für die Durchsetzung seiner Position. Als er 1116 erneut zu einem Romzug aufbrach, ernannte er Friedrich, Konrad und Gottfried zu seinen Stellvertretern im Reich. Für Friedrich und Konrad, die Neffen des Kaisers, bedeutete diese Beauftragung gleichzeitig eine Form der Designation als mögliche Nachfolger, denn Heinrich V. und seine englische Frau Mathilde waren zu diesem Zeitpunkt kinderlos. - Friedrich von Schwaben hatte durch die übertragene Funktion die Möglichkeit, nicht nur die Interessen seines Onkels durchzusetzen, sondern auch seine eigenen territorialpolitischen Ziele zu verfolgen. Sein Hauptgegner dabei war in doppelter Hinsicht Erzbischof Adalbert von Mainz († 1137), der ursprünglich der engste Mitarbeiter Heinrichs V. war, sich aber 1112 von ihm abgewandt hatte und bis 1115 in Haft war. Im Gebiet zwischen Hunsrück und dem Nordrand des Elsaß stießen die Interessengebiete beider Fürsten aufeinander. Auch sorgte das salische Ausgreifen auf das Mittelrheingebiet für Konfliktstoff. 1116 zog Friedrich rheinabwärts. Dabei kam es immer wieder zu bewaffneten Auseinandersetzungen. Am 1. August 1116 besetzten die Truppen des Schwabenherzogs und Gottfrieds von Calw die Stadt Worms, zugleich wurde Speyer belagert. In Worms erlitt die kaiserliche Seite so hohe Verluste, daß Friedrich II. um Waffenstillstand bat. Für den Tag des Heiligen Michael (29. September) wurde eine Zusammenkunft in Frankfurt am Main vereinbart, doch erschien der Herzog nicht. Auch bewog er die bayrischen Fürsten, dem Treffen fernzubleiben. Statt dessen legte er eine Besatzung in die Abtei Limburg bei Speyer und ließ das umliegende Land plündern. Dies veranlaßte Erzbischof Adalbert von Mainz und Herzog Lothar von Sachsen gegen Limburg vorzugehen und die Abtei einzuschließen. Als Friedrich mit einem Entsatzheer heranrückte, zogen die Angreifer sich zurück. Im Mainzer Raum kam es zu schweren Plünderungen, Zerstörungen und Belagerungen. Otto von Freising wirft in diesem Zusammenhang Adalbert von Mainz Hinterlist vor und rühmt das Kriegsgeschick seines Halbbruders. Kaiser Heinrich V. sandte aus Italien ein Belobigungsschreiben, in dem er die Leistungen des Herzogs und Gottfrieds von Calw zum Schutz seiner Getreuen besonders hervorhob. Die Mainzer Bevölkerung nahm die Niederlage ihres Erzbischofs zum Anlaß, ihn aus der Stadt zu vertreiben. Erst 1117 gelang diesem die Rückkehr, wobei die Stadtbevölkerung hohe Verluste zu beklagen hatte. Friedrich von Schwaben ging daraufhin direkt gegen die Stadt seines Gegenspielers vor. Die Umgebung wurde verwüstet, allerdings zögerte er vor einem Angriff auf Mainz zurück. Der Herzog bot Verhandlungen an und entließ Teile seines Heeres. Dies nutzte Adalbert von Mainz zu einem Angriff, wurde allerdings zurückgeschlagen. An Weihnachten 1117 kam es zu schweren Kämpfen vor der Stadt Mainz, bei denen die Truppen Friedrichs große Verluste erlitten. Der Verfasser der sächsischen Weltchronik beklagte die Kriegsführung: "Do ward vil landes verbrant van deme keisere unde oc van den bishopen; se daden an der cristenheit, dat se an den heidenen kume don solden" [Da wurde viel Land verbrannt vom Kaiser und auch vom Bischof. Sie taten der Christenheit an, was sie mit den Heiden machen sollten]. 1118 legten Mainzer Truppen die Burg Oppenheim nieder, die Friedrich II. errichtet hatte, um dort eine Besatzung zurückzulassen. Eine Synode am 19. Mai 1118 in Köln exkommunizierte die kaiserlichen Statthalter Friedrich II. von Schwaben, Konrad und Gottfried von Calw. Im gleichen Jahr kehrte Heinrich V. aus Italien zurück. Die Aufgaben seiner Stellvertreter im Reich waren damit erledigt. - 1120 heiratete Friedrich die Tochter des Welfen Heinrich des Schwarzen, Judith. 1122 wurde ihr Sohn Friedrich geboren, der 1152 als Friedrich I., genannt Barbarossa, den deutschen Thron besteigen sollte. Außerdem hatte das Paar eine Tochter, Bertha. - Als Heinrich V. am 23. Mai 1125 in Utrecht starb, hatte er zuvor auf dem Sterbebett angeordnet, die Reichsinsignien auf Burg Hammerstein am Mittelrhein zu bringen und die Kaiserin Mathilde der Obhut seines Neffen Friedrich empfohlen. Damit war dokumentiert, daß er sich den Staufer zum Nachfolger wünschte. Bei der Beisetzung Heinrichs in Speyer luden die Reichsfürsten mit Erzbischof Adalbert an der Spitze zur Königswahl nach Mainz ein. Am 24. August trafen die Großen des Reiches zusammen. Herzog Friedrich von Schwaben war der erste Anwärter auf die Krone. Die Wahlversammlung wurde geleitet vom Mainzer Erzbischof und fand in Anwesenheit zweier päpstlicher Legaten statt. Einhellige Meinung der Forschung ist, daß Adalbert auf jeden Fall den Staufer auf dem Thron verhindern wollte. War er als Herzog bereits territorialpolitischer Konkurrent, so hätte dies umso mehr für einen König Friedrich gegolten. Umstritten ist dagegen, wen der Mainzer Erzbischof statt dessen bevorzugte. In der älteren Forschung wird davon ausgegangen, daß er den Sachsen Lothar von Süpplingenburg auf dem Thron sehen wollte, doch kommt die neuere Forschung zu dem Ergebnis, daß Markgraf Leopold von Österreich sein Kandidat war. Leopold stand in keinerlei territorialpolitischer Konkurrenz zu Adalbert von Mainz. Ein vierter Kandidat war der vom Kölner Erzbischof vorgeschlagene Graf Karl von Flandern, der aber ablehnte. - In den Quellen wird berichtet, Friedrich von Schwaben sei in dem Bewußtsein nach Mainz gekommen, gewählt zu werden. Am ersten Tag wurde ein Ausschuß von 40 Mitgliedern eingesetzt, der die Kandidaten aufzustellen hatte. Versammlungsleiter Adalbert fragte Friedrich, Lothar und Leopold, ob sie bereit seien, den Gewählten anzuerkennen. Lothar und Leopold bejahten dies, baten aber zugleich, nicht gewählt zu werden - eine im Mittelalter übliche und erwartete Geste der Demut. Friedrich erklärte, er müsse erst mit den Seinen beraten. Am folgenden Tag war Friedrich nicht anwesend. Adalbert stellte die Frage erneut. Lothar und Leopold gaben die gleiche Antwort. Da brach ein Tumult aus: Die sächsischen Großen riefen ihren Herzog Lothar zum neuen König aus. Aus Protest wollten die bayrischen Bischöfe die Versammlung verlassen, wurden jedoch von den Vertretern des Papstes zur Besonnenheit aufgerufen. Durch die Akklamation waren Tatsachen geschaffen worden, hinter die auch Adalbert von Mainz nicht mehr zurückkonnte. Sein Kalkül war nur zur Hälfte aufgegangen, nämlich den Anspruch des Staufers abzuwehren. - Obwohl Friedrich dem neuen König Lothar zunächst huldigte, nahm er noch im Herbst 1125 den Kampf gegen ihn auf. Er weigerte sich, das eng mit dem salischen Hausgut verflochtene Reichsgut an den neuen Herrscher zu übergeben. An Weihnachten 1125 ließ Lothar daher die Reichsacht über den Herzog von Schwaben verhängen, kurz darauf, im Januar 1126 wurde die Reichsheerfahrt gegen ihn beschlossen. Friedrich verlor damit seine Rechte als Reichsfürst, die übrigen Adligen waren verpflichtet, gegen ihn zu kämpfen. Offene Kämpfe brachen aus, als Herzog Heinrich von Bayern, der Gertrud, die Tochter König Lothars, geheiratet hatte, den Staufern die Fehde ansagte. - In dieser Zeit muß Friedrich im Kampf ein Auge eingebüßt haben. In manchen Quellen wird er deshalb auch als monoculos - Einauge - bezeichnet. Er kam als Königskandidat nicht mehr in Frage, fehlte ihm doch nun die körperliche Unversehrtheit als eine Grundvoraussetzung. Sein drei Jahre jüngerer Bruder Konrad wurde deshalb am 27. Dezember 1127 in Nürnberg von staufischen Parteigängern zum König ausgerufen. - 1128 überließ es Konrad seinem Bruder Friedrich, die staufischen Interessen im Reich alleine zu vertreten und zog nach Italien. Erst im Winter 1129/1130 kehrte er zurück. Der schwäbische Herzog hatte inzwischen mehrere Niederlagen hinnehmen müssen. Lothar III. eroberte Nürnberg, Ulm und Speyer. Die Staufer waren nun auf ihr Stammland Schwaben beschränkt. Dennoch dauerte es noch bis 1134, ehe Herzog Friedrich die Niederlage eingestand und sich Lothar unterwarf. 1135 erschien er im Büßergewand vor dem Herrscher, der ihn wieder in Gnade aufnahm. Gegenkönig Konrad gab nun ebenfalls auf. Die Staufer behielten ihre Güter und Rechte, so daß sie nach dem Tod König Lothars 1137 eine gute Ausgangsbasis hatten, erneut nach der Krone zu greifen. - Zwischen 1130 und 1135 starb Friedrichs Frau Judith. In zweiter Ehe heiratete er Agnes, die Tochter des Grafen von Saarbrücken. Sie war die Nichte seines größten Gegners von 1125, Erzbischof Adalbert I. von Mainz. Durch diese Eheschließung erlangte Friedrich wieder Einfluß im Mittelrheingebiet zurück. Gemeinsam hatte das Paar drei Kinder: Judith, Konrad, den späteren Pfalzgrafen, und Liutgard. Es gelang Friedrich 1138, seinen Schwager Adalbert von Saarbrücken als Adalbert II. auf den Mainzer Erzstuhl zu bringen. Im Jahr zuvor war Adalbert I. gestorben. - 1138 wurde auf Betreiben des Erzbischofs von Trier Friedrichs Bruder Konrad in Koblenz zum König gewählt. Der Herzog von Schwaben zählte jetzt wieder zum engsten Umfeld des Herrschers. Es gab in der Folgezeit neue Kämpfe, da Heinrich der Stolze, Schwiegersohn des verstorbenen Kaisers Lothar III., Herzog von Bayern und Sachsen, sich weigerte, dem neuen König zu huldigen. Gegen Heinrich wurde die Reichsacht verhängt. Auch als er 1139 starb, gab es keine Entspannung. Erst 1142 verständigten sich beide Seiten. Daß Friedrich in dieser Zeit länger nicht am Hof seines Bruders weilte, ist für seine Biographin Ingeborg Dietrich ein Indiz dafür, daß er dessen Politik für nicht entschlossen genug hielt. - Mit der Erhebung Konrads zum König war die Politik der Staufer auf den planmäßigen und erfolgreichen Ausbau ihrer Machtstellung hin ausgerichtet. Friedrich übernahm die Aufgabe, aufgrund seiner Erfahrung das staufische Herzogshaus zu einem Kaiserhaus auszubauen. Damit schuf er die Voraussetzungen für die Thronbesteigung seines Sohnes Friedrich, wenn dies auch zu seinen Lebzeiten noch nicht abzusehen war. Der Herzog ließ Hagenau und Kloster St. Walburg ausbauen, was ihm die Herrschaft am Oberrhein sicherte. Auch zielte seine Klosterpolitik auf die Stärkung der staufischen Hausmacht. - In den letzten Lebensjahren wuchs sein Sohn Friedrich immer mehr in die Rolle des künftigen Herzogs von Schwaben hinein. Friedrich II. hatte ihn seit Konrads Thronbesteigung mit den höchsten politischen Kreisen des Reiches vertraut gemacht. 1146 sollte der junge Friedrich bei einem Hoftag das Amt des schwäbischen Herzogs übernehmen. Auf dem Weg nach Frankfurt erkrankte Friedrich II. aber und konnte den Weg nicht forsetzen. Er blieb in Alzey, wo ihn der Zisterzienser Bernhard von Clairvaux besuchte. Noch zu Lebzeiten ernannte Friedrich seinen Sohn zum Nachfolger im Amt des Herzogs. Anfang 1147 hatte er sich soweit erholt, daß er nach Speyer reiste. Am 6. April 1147 starb Herzog Friedrich II. im Alter von 57 Jahren in Alzey. Seine letzte Ruhestätte fand er in Kloster St. Walburg bei Hagenau im Unterelsaß. - Otto von Freising schilderte in seiner prostaufischen Geschichtsschreibung Herzog Friedrich II. von Schwaben als besonders edel und um Mäßigung bemüht. Auf diesen zeitgenössischen Geschichtsschreiber geht auch das Diktum zurück, der Herzog ziehe am Schweif seines Pferdes stets eine Burg hinter sich her.
Quellen: Narratio de electione Lotharii in regum Romanorum, ed. Wilhelm Wattenbach, in: MGH SS XII. Hannover 1856. S. 509-512; Udalrici Babenbergensis Codex, ed. Philipp Jaffé, in: Monumenta Bambergensis. Berlin 1869. S. 1-469; Sächsische Weltchronik 221, ed. Ludwig Weiland, in: MGH SS Deutsche Chroniken II. Hannover 1877, S. 1-279; Mainzer Urkundenbuch I, bearb. v. Manfred Stimming. Darmstadt 1932; Ottonis Episcopi Frisingensis Chronica sive Historia de duabus civitatibus, ed. Adolf Hofmeister, übersetzt v. Adolf Schmidt, hrsg. v. Walter Lammers. Darmstadt 1960. (Ausgewählte Quellen zur Deutschen Geschichte des Mittelalters 16); Ottonis et Rahewini Gesta Frederici seu rectius Cronica, ed. Franz-Josef Schmale. Darmstadt 1965. (Ausgewählte Quellen zur Deutschen Geschichte des Mittelalters 17); Frutolfi et Ekkehardi Chronica necnon Anonymi. Chronica imperatorem, übersetzt v. Franz-Josef Schmale u. Irene Schmale-Ott. Darmstadt 1972. (Ausgewählte Quellen zur Deutschen Geschichte des Mittelalters 15).
Lit.: Bernhardi, Wilhelm: Lothar von Supplinburg. Leipzig 1879. (Jahrbücher der Deutschen Geschichte); - Bernhardi, Wilhelm: Konrad III. Leipzig 1883. Bde. 1-2. (Jahrbücher der Deutschen Geschichte); - Frommel, Otto: Die päpstliche Legatengewalt im deutschen Reiche während des zehnten, elften und zwölften Jahrhunderts. Phil. Diss. Heidelberg 1898; - Meyer von Knonau, Gerold: Jahrbücher des deutschen Reiches unter Heinrich IV. und Heinrich V., Band 6: 1106 bis 1116. Leipzig 1907, Band 7: 1116 (Schluß) bis 1125, Leipzig 1909; - Simonsfeld, Henry: Jahrbücher des Deutschen Reiches unter Friedrich I. Band 1. Leipzig 1908. (Jahrbücher der Deutschen Geschichte); Kalbfuß, Hermann: Zur Entstehung der "Narratio de electione Lotharii", in: Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 31 (1910) 538-557; - Schumann, Otto: Die päpstlichen Legaten in Deutschland zur Zeit Heinrichs IV. und Heinrichs V. Phil. Diss. Marburg 1912; - Bachmann, Johannes: Die päpstlichen Legaten in Deutschland und Skandinavien (1125-1159). Berlin 1913. (Historische Studien 115); - Baldes, Heinrich: Die Salier und ihre Untergrafen in den Gauen des Mittelrheins. Phil. Diss. Marburg 1913; Heuermann, Hans: Die Hausmachtpolitik der Staufer von Herzog Friedrich I. bis Konrad III. (1079-1152). Leipzig 1939; - Dietrich, Ingeborg: Herzog Friedrich II. von Schwaben. Phil. Diss. masch. Gießen 1943; - Werle, Hans: Die Machtstellung des Saarbrücker Hauses am Mittel- und Oberrhein im 12. Jahrhundert, in: Saarbrücker Hefte 5 (1957) 23-37; - Büttner, Heinrich: Erzbischof Heinrich von Mainz und die Staufer, in: Zeitschrift für Kirchengeschichte 69 4. Folge (1958) 247-267; - Büttner, Heinrich: Das Erzstift Mainz und das Reich im 12. Jahrhundert, in: Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte 9 (1959) 18-36; - Werle, Hans: Die Aufgaben und die Bedeutung der Pfalzgrafschaft bei Rhein in der staufischen Hausmachtpolitik, in: Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz 57 (1959) 137-153; - Sproemberg, Heinrich: Eine rheinische Königskandidatur im Jahre 1125, in: Aus Geschichte und Landeskunde. Forschungen und Darstellungen. Festschrift Franz Steinbach, hrsg. v. Max Braubach, Franz Petri, Leo Weisgerber. Bonn 1960. 50-70; - Büttner, Heinrich: Staufer und Welfen im politischen Kräftespiel zwischen Bodensee und Iller während des 12. Jahrhunderts, in: Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte 20 (1961) 17-73; - Büttner, Heinrich: Staufer und Welfen im politischen Kräftespiel zwischen Bodensee und Genfer See während des 12. Jahrhunderts. 1961 (Mitteilungen der Antiquarischen Gesellschaft in Zürich 40 = 125. Neujahrsblatt); - Werle, Hans: Staufische Hausmachtpolitik am Rhein im 12. Jahrhundert, in: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 110 N.F. 71 (1962) 241-370; - Büttner, Heinrich: Staufische Territorialpolitik im 12. Jahrhundert, in: Württembergisch Franken 47 N.F. 37 (1963) 5-27; - Fuchs, Peter: Gottfried, Graf von Calw, in: Neue Deutsche Biographie 6 (1964) 665-666; - Hausmann, Friedrich: Die Anfänge des staufischen Zeitalters unter Konrad III., in: Probleme des 12. Jahrhunderts. Reichenau-Vorträge 1965-1967, hrsg. v. Theodor Mayer. Stuttgart 1968. 53-78. (Vorträge und Forschungen 12); - Schäfer, Alfons: Staufische Reichslandspolitik und hochadlige Herrschaftsbildung im Uf- und Pinzgau und im Nordwestschwarzwald vom 11.-13. Jahrhundert, in: Oberrheinische Studien I, hrsg. v. Alfons Schäfer. Karlsruhe 1970. 179-244; - Engels, Odilo: Beiträge zur Geschichte der Staufer im 12. Jahrhundert, in: Deutsches Archiv 27 (1971) 373-456. Nachdruck in Engels, Odilo: Stauferstudien. Beiträge zur Geschichte der Staufer im 12. Jahrhundert. Festgabe zu seinem sechzigsten Geburtstag, hrsg. v. Erich Meuthen und Stefan Weinfurter. Stuttgart 1996. 32-115; - Büttner, Heinrich: Staufer und Zähringer im politischen Kräftespiel zwischen Bodensee und Genfer See während des 12. Jahrhunderts, in: Schwaben und Schweiz im frühen und Hohen Mittelalter, hrsg. v. Hans Patze. Sigmaringen 1972. 437-530 (Vorträge und Forschungen 15); - Falck, Ludwig: Mainz im frühen und hohen Mittelalter (Mitte 5. Jahrhundert bis 1244). Düsseldorf 1972. (Geschichte der Stadt Mainz 2); - Wunder, Gerd: Beiträge zur Genealogie schwäbischer Herzogshäuser, in: Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte 31 (1972) 1-15; - Büttner, Heinrich: Erzbischof Adalbert von Mainz, die Kurie und das Reich in den Jahren 1118 bis 1122, in: Investiturstreit und Reichsverfassung, hrsg. v. Josef Fleckenstein. Sigmaringen 1973, (VuF 17) 395-410; - Stoob, Heinz: Zur Königswahl Lothars von Sachsen im Jahre 1125, in: Historische Forschungen für Walter Schlesinger, hrsg. v. Helmut Beumann. Köln, Wien 1974. 438-461; Bühler, Heinz: Schwäbische Pfalzgrafen, frühe Staufer und ihre Sippengenossen, in: Jahrbuch des Historischen Vereins Dillingen an der Donau 77 (1975) 118-156; - Decker-Hauff, Hansmartin: Das Staufische Haus, in: Die Zeit der Staufer. Geschichte - Kunst - Kultur. Band 3: Aufsätze. Katalog der Ausstellung des Württembergischen Landesmuseums Stuttgart. Stuttgart 1977. 339-374; - Lammers, Walther: Weltgeschichte und Zeitgeschichte bei Otto von Freising, in: Die Zeit der Staufer. Geschichte - Kunst - Kultur. Band 5: Supplement: Vorträge und Forschungen Katalog der Ausstellung des Württembergischen Landesmuseums. Band 5. Stuttgart 1977. 77-90; - Maurer, Hans-Martin: Burgen, in: Die Zeit der Staufer. Geschichte - Kunst - Kultur. Band 3: Aufsätze Katalog der Ausstellung des Württembergischen Landesmuseums Stuttgart. Stuttgart 1977. 119-128; - Maurer, Helmut: Das Herzogtum Schwaben in staufischer Zeit, in: Die Zeit der Staufer. Geschichte - Kunst - Kultur. Band 5: Supplement: Vorträge und Forschungen. Katalog der Ausstellung des Württembergischen Landesmuseums Stuttgart. Stuttgart 1977. 91-106; - Schreiner, Klaus: Die Staufer als Herzöge von Schwaben, in: Die Zeit der Staufer. Geschichte - Kunst - Kultur. Band 3: Aufsätze. Katalog der Ausstellung des Württembergischen Landesmuseums Stuttgart. Stuttgart 1977. 7-20; - Borst, Arno: Reden über die Staufer. Frankfurt am Main, Berlin 1978; - Giese, Wolfgang: Das Gegenkönigtum des Staufers Konrad 1127-1135, in: Zeitschrift für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung 95 (1978) 202-220; - Goez, Werner: Konrad III., der fränkische Stauferkönig, in: Jahrbuch des Historischen Vereins für Mittelfranken 89 (1982) 17-34; - Engels, Odilo: Grundlinien der Rheinischen Verfassungsgeschichte im 12. Jahrhundert, in: Rheinische Vierteljahresblätter 39 (1975) 1-27. Nachdruck in: Engels, Odilo: Stauferstudien. Beiträge zur Geschichte der Staufer im 12. Jahrhunderts. Festgabe zu seinem sechzigsten Geburtstag, hrsg. v. Erich Meuthen und Stefan Weinfurter. Sigmaringen 1988. 133-159; - Ferdinand Geldner: Kaiserin Mathilde, die deutsche Königswahl von 1125 und das Gegenkönigtum Konrads III., in: Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 40 (1977) 4-22; - Blumenthal, Uta-Renate: Paschal II and the Roman Primacy, in: Archivum Historiae Pontificae 16 (1978) 67-92; - Maurer, Helmut: Der schwäbische Herzog. Sigmaringen 1978; Die Zeit der Staufer. Geschichte, Kunst, Kultur. Katalog der Ausstellung, hrsg. v. Württembergischen Landesmuseum. Stuttgart 1977-1979; - Keller, Hagen: Schwäbische Herzöge als Thronbewerber. Hermann II. (1002), Rudolf von Rheinfelden (1077), Friedrich von Staufen (1125). Zur Entwicklung von Reichsidee und Fürstenverantwortung, Wahlverständnis und Wahlverfahren im 11. und 12. Jahrhundert, in: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 131 (1983) 123-158; - Schieffer, Rudolf: Die Zeit der späten Salier (1056-1125), in: Rheinische Geschichte 1/3, hrsg. v. Georg Droege und Franz Petri. Düsseldorf 1983. 125-198; - Engels, Odilo: Die Stauferzeit, in: Rheinische Geschichte 1/3, hrsg. v. Georg Droege und Franz Petri. Düsseldorf 1983. 199-275; Goez,Werner: Gestalten des Hochmittelalters. Personengeschichtliche Essays im allgemeinen Kontext. Darmstadt 1983; - Speer, Lothar: Kaiser Lothar III. und Erzbischof Adalbert I. von Mainz. Eine Untersuchung zur Geschichte des deutschen Reiches im frühen zwölften Jahrhundert. Köln, Wien 1983. (Dissertationen zur mittelalterlichen Geschichte 3); - Zielinski, Herbert: Der Reichsepiskopat in spätottonischer und salischer Zeit (1002-1125). Wiesbaden, Stuttgart 1984; - Schmidt, Ulrich: Königswahl und Thronfolge im 12. Jahrhundert. Köln, Wien 1987. (Forschungen zur Kaiser- und Papstgschichte des Mittelalters; Beihefte zu J.F. Boehmer, Regesta Imperii 7); - Boshof, Egon: Staufer und Welfen in der Regierungszeit seit Konrad III. Die ersten Welfenprozesse und die Opposition Welfs VI., in: Archiv für Kulturgeschichte 70 (1988) 313-341; - Büttner, Heinrich: Die Anfänge der Stadt Oppenheim, in: Mittelrhein und Hessen. Nachgelassene Studien von Heinrich Büttner, hrsg. v. Alois Gerlich. Stuttgart 1989. 61-72. (Geschichtliche Landeskunde 33); - Büttner, Heinrich: Der Rhein im Hochmittelalter, in: Mittelrhein und Hessen. Nachgelassene Studien von Heinrich Büttner, hrsg. v. Alois Gerlich. Stuttgart 1989. 73-82. (Geschichtliche Landeskunde 33); Schwarzmaier, Hansmartin: Artikel "37. Friedrich II." in: Lexikon des Mittelalters 4. München, Zürich 1989. Spalte 959-960; - Oppl, Ferdinand: Friedrich Barbarossa. Darmstadt 1990. (Gestalten des Mittelalters und der Renaissance); - Appelt, Heinrich: Friedrich Barbarossa (1152-1190), in: Kaisergestalten des Mittelalters, hrsg. v. Helmut Beumann. 3. durchg. Auflage München 1991. 177-198; - Petke, Wolfgang: Lothar von Süpplingenburg, in: Kaisergestalten des Mittelalters, hrsg. v. Helmut Beumann. 3. durchg. Auflage München 1991. 155-176; - Servatius, Carlo: Heinrich V. (1106-1125), in: Kaisergestalten des Mittelalters, hrsg. v. Helmut Beumann. 3. durchg. Auflage München 1991. 135-154; - Heidrich, Ingrid: Bischöfe und Bischofskirche von Speyer, in: Die Salier und das Reich. Band 2: Die Reichskirche in der Salierzeit, hrsg. v. Stefan Weinfurter. Sigmaringen 1991. 187-224; - Mertens, Dieter: Vom Rhein zur Rems. Aspekte salisch-schwäbischer Geschichte, in: Die Salier und das Reich. Band 1: Salier, Adel und Reichsverfassung, hrsg. v. Stefan Weinfurter unter Mitarbeit von Helmuth Kluger. Sigmaringen 1992. 221-252; - Vones, Ludwig: Der gescheiterte Königsmacher. Erzbischof Adalbert I. und die Wahl von 1125, in: Historisches Jahrbuch 115 (1995) 85-124; - Waldecker, Christoph: Herzog Friedrich II. von Schwaben als Reichsregent 1116-1118, in: Vergangenheit lebendig machen. Festgabe für Ingrid Heidrich zum 60. Geburtstag von ihren Schülerinnen und Schülern, hrsg. v. Sabine Happ und Christoph Waldecker. Bonn 1999. 50-61; - Boshof, Egon: Die Salier. 4. aktualisierte Auflage Stuttgart u.ö.2000; - Schwarzmaier, Hansmartin: Wege des schwäbischen Adels nach Italien im 12. Jahrhundert, in: Schwaben und Italien im Hochmittelalter, hrsg. v. Helmut Maurer, Hansmartin Schwarzmaier, Thomas Zotz. Stuttgart 2001. (Vorträge und Forschungen 52), 151-202; - Schwarzmaier, Hansmartin: Pater imperatoris. Herzog Friedrich II. von Schwaben, der gescheiterte König, in: Mediaevalia Augiensia. Forschungen zur Geschichte des Mittelalters hrsg. v. Jürgen Petersohn. Stuttgart 2001, 247-284. (Vorträge und Forschungen 54); - Engels, Odilo: Beiträge zur Geschichte der Staufer im 12. Jahrhundert (II), in: Von Sacerdotium und Regnum. Geistliche und weltliche Gewalt im frühen und hohen Mittelalter. Festschrift für Egon Boshof zum 65. Geburtstag, hrsg. v. Franz-Rainer Erkens und Hartmut Wolff. Köln 2002. 423-460. (Passauer Historische Forschungen 12); - Waldecker, Christoph: Zwischen Kaiser, Kurie, Klerus und kämpferischen Laien. Die Mainzer Erzbischöfe im Zeitraum 1100 bis 1160. Mainz 2002. (Quellen und Abhandlungen zur Mittelrheinischen Kirchengeschichte 101); Zotz, Thomas: Die frühen Staufer, Breisach und das Zähringerland, in: Ein gefüllter Willkomm. Festschrift für Knut Schulz zum 65. Geburtstag, hrsg. v. Franz J. Felten, Stephanie Irrgang, Kurt Wesoly. Aachen 2002. 53-72; - Zettler, Alfons: Geschichte des Herzogtums Schwaben. Stuttgart u.ö. 2003; - Engels, Odilo: Die Staufer. 8. Auflage Stuttgart u.ö. 2004.
